Léchouilles pédantes
Hier soir, troisième débat entre les candidats à l'investiture socialiste. Je le dis pour ceux qui émigrent de Pluton (qui n'est plus une planète souvenons-en nous. Ceci explique le départ massif des plutoniens, qui ont dû trouver que c'était déprimant de vivre "seulement" sur un gros caillou glacé.) et pour ceux pour qui la politique ne casse pas 3 pattes à un canard boîteux unijambiste.
Bref, dans tous les cas, ce fut pour moi une première. Et oui, je n'ai pas eu l'occasion de voir les deux précédents, d'abord parce que j'ai pas de télé (encore moins LCP), et surtout parce que j'avais cours à ce moment là. Et oui y en a qui sont studieux sur terre ^_^.
Que penser de ce débat? D'abord, que c'est quand même ultra formaté. Vous me direz, c'est encore la meilleure manière d'exposer ces idées. Je répondrai "oui, tu es dans le vrai, mais ça manque nénmoins de mordant". La politique reste un combat. On aurait pas dit non à un duel à mains nues Royal-Fabius. Et DSK avec un lance-flammes, moi je trouve ça jouissif.
Hem. Bon à part ça, quid de la prestation de chacun? DSK est resté sobre mais efficace. Fidèle à lui-même. Je me sens toujours aussi proche, non pas tellement des ses idées (qui restent relativement communes entre les candidats), mais de sa méthode pour les appliquer.
Ségolène Royal m'a paru fade. Surjouant l'émotion autant que possible, restant toujours dans le flou le plus total, tendance populiste. Faut dire, elle était pas vraiment dans son élément: manquait un bikini et une piscine. Et des journalistes people surtout, relativement accomodant lorsqu'il s'agit d'aborder des débats de fond.
Et enfin, Laurent Fabius, qui m'a paru de loin le plus à l'aise des candidats, et peut-être le plus convaincant. Bon, je ne l'approuve pas toujours dans sa vision globale, mais il ne me semble pas le "moins crédible" (pour reprendre une de ses phrases) pour mener une coalition de gauche plurielle.
RDV le 16 novembre....je prie.